強勢問鼎效能王 NVIDIA
G71/G73
2006年3月9日，NVIDIA全球發布了代號為G71的GeForce
7900系列繪圖晶片以及代號為G73的GeForce 7600
GT繪圖晶片，用來與ATI的R580和RV530進行市場爭奪戰...，新繪圖晶片採用90奈米製程，不過繪圖核心尺寸，都比競爭對手同等級產品的產品來的小，不過Texture跟Pixel
Shader等規格，卻跟競爭對手相同甚至更高...
 強勢問鼎效能王
NVIDIA G71/G73上市
可能，不少玩家已經在3/9訊息發布之前，便已在網路看過這些顯示卡的相關資料圖片(雖然Janus不知道是誰讓它曝光，但都敢破壞NDA了，就不要嫁禍給亞洲媒體，這樣才算帶種吧...)
，不過呢！這些真正由NVIDIA證實的資料，正確性總比大家猜來猜去，來得準確性高吧...，根據NVIDIA所提供的資料，新的顯示卡支援下列功能：
- NVIDIA CineFX 4.0視覺處理引擎
全新的CineFX 4.0視覺處理引擎，支援Microsoft DierctX
9.0的Shader Model
3.0，可以加強GPU的實現更強的運算速度，提供超強的64位元浮點運算架構，根據官方表示，這樣的架構能夠在大量的場景裡呈現更豐富的細節，加強貼圖材質、表面與精確度，讓畫面更擬真。
- NVIDIA Intellisample 4.0
反鋸齒技術
Intellisample 4.0
反鋸齒技術，提供16倍速非等向性過濾，最高可達128
Taps；而新開發的旋轉格線反鋸齒技術，可以將畫面條狀物件的鋸齒邊消除，達到最佳平滑的邊緣品質，讓畫面更細膩逼真。此外，支援先進的無損耗壓縮演算法，可以在使用者在執行高解析度畫面，或者採用更快速的畫面更新速度時，提高處理色彩、材質等資料壓縮效能。
- NVIDIA
PureVideo讓影片更具大魄力
內建NVIDIA
PureVideo功能，讓影片的播放能力上媲美高階家庭劇院品質，無論720p或1080i
解析度，都可呈現最生動清晰的動人畫質。PureVideo功能融合了多項軟硬體技術，並具備先進的數位演算法，毋須配置額外的硬體晶片組，就可提供MPEG-2與WMV影像硬體加速功能、高畫質即時影像錄製功能，呈現最流暢的播放品質。此外，也具備時空調校反交錯功能，讓使用者即使利用電腦來觀看數位或類比等訊號影片時，也可以提供細膩、無鋸齒的影像品質。而無殘影多資料流縮放功能。
- 首款內建H.264硬體編解碼技術
H.264為最新的視訊編解碼壓縮技術，僅需以往的1/3的低頻寬傳輸速率，以及較低的系統資源消耗，即可提供如MPEG-2相同的高畫質，因此透過H.264編解碼技術的視訊影片，其檔案容量都相當小，並兼顧畫質。
- NVIDIA UltraShadow II
3D陰影增強技術
內建的UltraShadow
II 3D陰影增強技術，可大幅度提昇3D遊戲的場景特效，使得以往最難處理的人像陰影、水波紋處理等等特效場景，也能夠如真實環境般實現。
除此之外，GeForce 7900系列跟7600 GT系列產品都支援NVIDIA獨家的SLI技術，其中GeForce
7900GTX更支援最新的Quad SLI規格。
尺寸更小，規格更強
細部規格及市場定位
下表為GeForce
7900GTX、7900GT及7600GT的細部規格，Janus取7900系列的上一代產品─
7800系列來做比較，可以看出GeForce 7900GTX與7800 GTX 512之間的各位Vertex Shaders
、Pixel Shaders、ROPs、Memory Interface以及Frame Buffer Size
等規格都沒有改變，不過在製程、繪圖核心以及記憶體頻率做了一些改變，各位可以參考一下表格中的資料，做進一步的比較！
| Product |
7900
GTX |
7900
GT |
7600
GT |
7800 GTX
512 |
7800 GT
|
| Process
Technology |
90nm |
90nm |
90nm |
110nm |
110nm |
| Number of
Transistors |
278M |
278M |
177M |
302M |
302M |
Core Clocks
(Vertex, Core)
in MHz |
700/650 |
470/450 |
560/560 |
550/550 |
440/400 |
Memory
Clock
(MHz / data rate) |
800/1600 |
660/1320 |
700MHz/1400 |
850/1700 |
500/1000 |
| Vertex Shaders
|
8 |
8 |
5 |
8 |
7 |
| Pixel
Shaders |
24 |
24 |
12 |
24 |
20 |
| ROPs |
16 |
16 |
8 |
16 |
16 |
| Memory Interface
|
256-bit |
256-bit |
128-bit |
256-bit |
256-bit |
| Frame Buffer
Size |
512MB |
256MB |
256MB |
512MB |
256MB |
Memory
Bandwidth
(GB/sec) |
51.2 |
42.2 |
22.4 |
54.4 |
32 |
| Vertices/Second
(Millions) |
1400 |
940 |
700 |
1100 |
770 |
Pixel Fill
Rate
(ROPs x clk)
in Billions/sec |
10.4 |
7.2 |
4.48 |
8.8 |
6.4 |
Texture Fill
Rate
(pixel pipes x clk)
in Billions/sec |
15.6 |
10.8 |
6.72 |
13.2 |
8.0 |
| RAMDACs |
400MHz |
400MHz |
400MHz |
400MHz |
400MHz |
| Bus Technology
|
PCI Express |
PCI Express |
PCI Express |
PCI Express |
PCI Express |
而在市場定位部分，這次NVIDIA之所以來勢洶洶，不但市場定位相當明確，更取得了相當大的價格優勢，各位可以看一下下表，在同樣499到649美元區間的產品線中，NVIDIA預估GeForce
7900GTX的價位將比ATI的X1900家族低，但效能要做到更好，而GeForce
7900GT也以這樣的方式，攻打ATI所沒有的產品區隔，看來這次NVIDIA的確已做好準備，甚至之前Janus有一次跟NVIDIA的朋友聊天，他還打趣的說，這次，我們不想讓對手有反擊的機會...
不但市場定位相當明確，更取得了相當大的價格優勢
GeForce 7900家族
GeForce 7900
GTX/GT系列3D顯示卡，支援PCI-E介面，擁有24條畫素管線，並內建NVIDIA所有最新、最頂尖的視覺效果技術，並納入最新視訊壓縮技術「H.264硬體編解碼」功能，提供高畫質、低頻寬的影像播放能力，並且可以有效減少電腦系統負荷，另外GeForce
7900 GTX/GT提供未來新的Microsoft Windows Vista作業系統中之
繪圖技術架構，強化其3D使用者介面的支援，提供使用者更佳的視覺感受。GeForce 7900
GTX/GT核心晶片採用90奈米最新製程，配備高時脈與高頻率之DDR3記憶體，並且支援最熱門的SLI多GPU技術。
從外觀來看，GeForce 7900 GTX跟上一代的7800GTX
512MB相當類似，設計了一個相當大的散熱風扇，也因為這樣，讓這款顯示卡要進行SLI時需要慎選主機板，當主機板的兩條PCI
Express插槽太過接近時，將無法完成此架構的建制，至於GeForce 7900
GT，則雖然也可列於高階卡之列，外型看起來卻不太有高檔的感覺，不會像其他高階卡需要用大型散熱器為繪圖核心跟記憶體進行散熱，不過顯示卡的重點是在效能不在外觀，這一部分我們後面再討論...
|
|
|
GeForce 7900 GTX |
GeForce 7900 GT |
下圖為GeForce 7900
GTX/GT系列3D顯示卡的繪圖核心及記憶體外觀，兩者都還打著G71的核心代號，其中各位可以看到GeForce 7900
GTX的打印，還顆著-U，不知道這款產品是否也跟之前的7800GTX一樣，將原本想叫做Ultra的名字改為GTX...。
至於記憶體的使用部分，兩款產品都採用三星的DDR3記憶體，其中GeForce 7900
GTX採用K4J52324QC-BJ11這款GDDR3記憶體，根據三星原廠的規格顯示，這款記憶顆粒的頻率為900MHz，最高資料傳輸率為1.8Gbps/pin，電壓需求為2.0V，而GeForce
7900 GT則採用K4J55323QG-BC14繪圖記憶體顆粒，這是一顆4bank 2Mx32Bit顆粒(136 Ball FBGA封裝)，這款繪圖記憶體預設工作頻率為700
MHz，，最高資料傳輸率為1.4Gbps/pin。
|
|
|
GeForce 7900 GTX繪圖核心還打著-U呢 |
GeForce 7900 GT繪圖核心 |
|
|
|
K4J52324QC-BJ11記憶顆粒 |
K4J55323QG-BC14記憶顆粒 |
GeForce 7600 GT
GeForce 7600
GT主打中高階顯示卡市場，透過90nm的高科技製程與560MHz核心工作頻率，以取代之前的6600GT產品，GeForce 7600
GT內建12條管線頻率，提供雙DVI連接埠，最大解析度2560×1600，並支援PCIE
16X插槽的硬體規格，另外，此款產呠支援NVIDIA多項視覺效果技術，包含了NVIDIA CineFX
4.0、PureVideo、UltraShadow II、Intellisample
4.0以及SLI多GPU技術等等，並完整支援Microsoft DierctX 9.0C與OpenGL 2.0規格。
GeForce 7600
GT由於在規格方面並不如7900系列來得高，所以功率消耗及電力消耗都不如7900高，所以也不需要提供外加電源，同時小型的銅質散熱器，也已足夠為這款顯示卡進行散熱動作。
GeForce
7600 GT
在繪圖核心及記憶體外觀方面，這次Janus拿的GeForce 7600
GT，在繪圖核心並沒有打印核心代號或產品型號，不過，其產品週期打印著05年第49周，算一算也差不多是GeForce 7600
GT該試產的時間點了...。 至於記憶體的使用部分，GeForce 7600 GT跟GeForce 7900GT採用三星的K4J55323QG-BC14繪圖記憶體顆粒，前面的表格我們看到，GeForce 7600
GT的記憶體頻率其實是比GeForce 7900 GT高的，其採用的記憶體顆粒，其實也完全符合GeForce 7600
GT的官方建議頻率...
|
|
|
GeForce 7600 GT的繪圖核心並未打上型號 |
K4J55323QG-BC14記憶顆粒 |
麗臺PX7900 GT TDH/PX7600 GT
TDH也問世
這次Janus從美國帶回來的顯示卡，只有GeForce 7900系列繪圖晶片以及代號為G73的GeForce
7600GT顯示卡 ，所以僅能進行單卡測試，但這樣的測試其實是不夠的，運氣很好的Janus借到了麗臺的WinFast PX7900 GT
TDH及WinFast PX7600 GT
TDH兩款顯示卡，來搭配進行SLI測試，不過，說真的第一批廠商推出的顯示卡，其實都是公板設計得產品，連外觀都跟原廠卡沒太大的差異，更別說頻率等規格會有什麼改變...
所以Janus在這邊並不打算為這兩片顯示卡做太多細部技術說明(各位可以參考一下第一頁的說明，那些技術，麗臺的WinFast PX7900 GT TDH及WinFast
PX7600 GT
TDH兩款顯示卡有都支援...)，下面Janus僅提供兩款顯示卡的原廠規格表給各位參考，各位可以比較一下！
借到了麗臺的WinFast PX7900 GT TDH及WinFast PX7600 GT TDH兩款顯示卡
|
|
|
WinFast PX7900 GT TDH |
WinFast PX7600 GT TDH |
| Product |
WinFast PX7900 GT
TDH |
WinFast PX7600 GT
TDH |
| GPU |
NVIDIA GeForce 7900 GT |
NVIDIA GeForce 7600 GT |
| Graphics
Bus |
PCI Express |
PCI Express |
| Memory
size |
256MB DDR3 |
256MB DDR3 |
| GPU/Memory clock |
450/1320MHz |
560/1400MHz |
| Output |
Dual Dual-Link DVI、HDTV |
HDTV-out / Dual link DVI-I/ Single link
DVI-I |
| Memory
Interface |
256-bit |
128-bit |
| Data
bandwidth( GB/sec.) |
42.24 |
22.4 |
| Fill
Rate(billion texels/sec) |
10.8 |
6.7 |
| Vertices/sec (million) |
940 |
700 |
| Pixels
per clock (peak) |
24 |
12 |
| RAMDACs
(MHz) |
400 |
400 |
| Process Technology |
90nm |
90nm |
實機測試─平臺說明及頻率檢測
下面所列為這次測試所使用的測試平台及各主要顯示卡的頻率檢視，在這次測試中，Janus取得ATI的X1900XTX顯示卡，搭配AMD的Athlon64
FX-60處理器以及ATI RD580主機板，以CrossFire的模式進行測試(這已經是Janus可以找到的最高檔ATI平臺囉！)用來作為對照組測試...
其中圖片所示為這次測試的顯示卡出廠頻率設定，由上至下分別是NVIDIA GeForce 7600GT、NVIDIA
GeForce 7900GT，以及NVIDIA GeForce 7900GTX
，在這次測試中，Janus僅使用2款測試軟體，在1024x768、1280x1024、1600x1200以及1920x1440解析度下，個別針對單卡、SLI等模式以開啟及不開啟特效進行測試...
|
|
|
測試平台 |
說明 |
|
中央處理器 |
AMD
Athlon64 FX-60 |
|
硬碟 |
Seagate
Barracuda 7200.8 200GB |
|
主機板 |
DFI RDX200
ASUS A8R32-MVP DELUXE |
|
電源供應器 |
CoolerMaster
RS-550-ACLY |
|
顯示卡 |
NVIDIA
GeForce 7900GTX
NVIDIA
GeForce 7900GT
NVIDIA
GeForce 7600GT
WinFast
PX7900 GT TDH
WinFast
PX7600 GT TDH
ATI
X1900XTX CrossFire |
|
作業系統 |
Windows XP
Professional Chinese SP2 |
|
驅動程式版本 |
ATI
Catalyst 6.14
NVIDIA
ForceWare 84.17 |
|
測試軟體 |
3DMark
05、HalfLife2 | |
單卡效能大比拼
在單卡的測試部份，從下面的測試成績，我們發現GeForce 7900GTX跟Radeon
X1900XTX，在3DMark05的測試部份呈現互有領先的情況，其中Radeon
X1900XTX在開啟AA及AF模式下，效能比GeForce7900GTX高些，但是這邊我們要說明的一點是，這次測試中GeForce
7900GTX所開啟的是8XS AA，而Radeon X1900XTX開啟的則是8X
AA，是否因為這樣的情況產生效能差異，則是我們需要再做試驗的。
| 測試項目 |
GeForce
7900GTX |
GeForce
7900GT |
GeForce
7600GT |
Radeon
X1900XTX |
| 3DMark 05 with no AA/AF
：1028X768 |
10784 |
8126 |
6205 |
10570 |
| 3DMark 05 with no AA/AF
：1280x1024 |
9517 |
7081 |
5202 |
9687 |
| 3DMark 05 with no AA/AF
：1600x1200 |
9319 |
6147 |
4406 |
8822 |
| 3DMark 05 with no AA/AF ：1920x1440 |
7077 |
5184 |
3613 |
7709 |
| 3DMark 05 with 8X AA+16X AF
：1028X768 |
10053 |
7508 |
5604 |
9788 |
| 3DMark 05 with 8X AA+16X AF
：1280x1024 |
8519 |
6309 |
4417 |
9491 |
| 3DMark 05 with 8X AA+16X AF
：1600x1200 |
7089 |
4472 |
3269 |
7333 |
| 3DMark 05 with 8X AA+16X AF ：0920x1440 |
5834 |
n/a |
n/a |
6100 |
而在HALF LIFE2遊戲測試部份，同樣的未開啟AA及AF特效時，由GeForce
7900GTX取得較好的成績表現，但等到GeForce 7900GTX開啟的8XS AA+16X AF，而Radeon
X1900XTX開啟8X AA+16X AF之後，又變成 Radeon X1900XTX領先的情況。
| 測試項目 |
GeForce
7900GTX |
GeForce
7900GT |
GeForce
7600GT |
Radeon
X1900XTX |
| HALF LIFE2 with no AA/AF
：1028X768 |
194.73 |
190.94 |
166.68 |
176.42 |
| HALF LIFE2 with no AA/AF
：1280x1024 |
187.91 |
160.16 |
111.08 |
168.93 |
| HALF LIFE2 with no AA/AF
：1600x1200 |
169.44 |
133.16 |
87.31 |
153.02 |
| HALF LIFE2 with no AA/AF ：1920X1440 |
141.78 |
104.75 |
74.61 |
130.23 |
| HALF LIFE2 with 8X AA+16X AF
：1028X768 |
142.92 |
108.27 |
71.47 |
154.60 |
| HALF LIFE2 with 8X AA+16X AF
：1280x1024 |
90.04 |
68.69 |
44.32 |
119.53 |
| HALF LIFE2 with 8X AA+16X AF
：1600x1200 |
63.54 |
48.40 |
25.93 |
97.94 |
| HALF LIFE2 with 8X AA+16X AF ：1920X1440 |
35.98 |
24.94 |
18.83 |
76.87 |
SLI大戰CrossFire
當大家都使用多GPU模式時，情況有相當大的改變，首先在3DMark測試部份，不管是否開啟AA及AF特效，GeForce
7900GTX都出現領先Radeon X1900XTX的成績，特別是GeForce 7900GTX開啟的8XS AA+16X
AF，而Radeon X1900XTX開啟8X AA+16X AF之後，GeForce
7900GTX更是幾乎以倍數的成績高於Radeon X1900XTX，甚至連GeForce 7900GT都在這一部分一度領先Radeon
X1900XTX。
| 測試項目 |
GeForce
7900GTX |
GeForce
7900GT |
GeForce
7600GT |
Radeon
X1900XTX |
| 3DMark 05 with no AA/AF
：1028X768 |
13919 |
12708 |
11120 |
12844 |
| 3DMark 05 with no AA/AF
：1280x1024 |
13315 |
11873 |
9611 |
12496 |
| 3DMark 05 with no AA/AF
：1600x1200 |
12740 |
10781 |
8233 |
12033 |
| 3DMark 05 with no AA/AF ：1920x1440 |
11932 |
9346 |
6837 |
11459 |
| 3DMark 05 with 8X AA+16X AF
：1028X768 |
13326 |
12391 |
10284 |
9143 |
| 3DMark 05 with 8X AA+16X AF
：1280x1024 |
12734 |
11277 |
8258 |
8037 |
| 3DMark 05 with 8X AA+16X AF
：1600x1200 |
11862 |
8244 |
6101 |
6963 |
| 3DMark 05 with 8X AA+16X AF ：0920x1440 |
10662 |
n/a |
n/a |
5773 |
至於HALF LIFE2測試部份，更有趣的是Radeon X1900XTX在開啟8X AA及16X
AF之後，於高解析度出現高於GeForce 7900GTX的成績，但在其他設定下，卻不如GeForce
7900GTX高，甚至在未開啟AA及AF設定下，1024X768解析度的測試成績還輸給GeForce
7600GT，相當令人驚訝的成績...
| 測試項目 |
GeForce
7900GTX |
GeForce
7900GT |
GeForce
7600GT |
Radeon
X1900XTX |
| HALF LIFE2 with no AA/AF
：1028X768 |
180.97 |
179.97 |
179.40 |
177.59 |
| HALF LIFE2 with no AA/AF
：1280x1024 |
181.56 |
180.24 |
163.38 |
177.24 |
| HALF LIFE2 with no AA/AF
：1600x1200 |
179.03 |
172.78 |
142.31 |
174.27 |
| HALF LIFE2 with no AA/AF ：1920X1440 |
177.03 |
155.84 |
117.22 |
170.57 |
| HALF LIFE2 with 8X AA+16X AF
：1028X768 |
175.22 |
163.85 |
122.58 |
161.63 |
| HALF LIFE2 with 8X AA+16X AF
：1280x1024 |
148.20 |
117.54 |
80.67 |
127.41 |
| HALF LIFE2 with 8X AA+16X AF
：1600x1200 |
112.50 |
86.62 |
48.45 |
106.03 |
| HALF LIFE2 with 8X AA+16X AF ：1920X1440 |
67.12 |
43.94 |
27.52 |
83.65 |
超頻測試
在這次測試中，Janus除了測試三片顯示卡的基本效能之外，也針對他們做了簡單的超頻測試，Janus採用的方式是個別針對單卡及SLI模式進行超頻，之後再進行效能測試，不過Janus並沒有再將全部解析度都測試一次，僅針對1024x768，不開啟AA及AF的模式進行測試，在試驗的過程中，各顯示卡在單卡時都有一定的超頻效果，不過在SLI模式下， GeForce GeForce
7900GTX並無法進行超頻，根據NVIDIA表示，由於這次Janus測試時所使用的84.17版驅動程式還是Beta版，所以在GeForce GeForce
7900GTX超頻部分有不盡完美之處，當正式版驅動程式出來之後，這樣的問題便會改善...
至於這次的超頻成績，普遍都有500分以上的效能提升，其中又以單卡的超頻成績較為可觀，特別是GeForce 7900
GT，甚至有19%的效能提升，Janus將測試結果列於下表，各位可以參考一下：
| 測試項目 |
未超頻測試成績 |
超頻測試成績 |
提升率 |
| GeForce 7600 GT 單卡 |
6205 |
6828 |
10% |
| GeForce 7600 GT SLI |
11120 |
11882 |
6.8% |
| GeForce 7900 GT 單卡 |
8126 |
9675 |
19% |
| GeForce 7900 GT SLI |
12708 |
13466 |
6% |
| GeForce 7900 GTX 單卡 |
10784 |
11293 |
4.7% |
| GeForce 7900 GTX SLI |
13919 |
13906 |
0 |
 |
 |
GeForce 7600GT單卡超頻 |
GeForce 7600GT SLI超頻 |
|
|
|
GeForce 7900GT單卡超頻 |
GeForce 7900GT SLI超頻 |
|
|
|
GeForce 7900GTX單卡超頻 |
GeForce 7900GTX SLI超頻 |
測試結論及心得
在這次測試中，三款顯示卡都展現出相當優越的3D性能表現，其中GeForce
7900GTX堪稱效能王者，不管是否使用SLI模式，在高解析度及8XS反鋸齒設定下，仍以相當順暢的狀況在運作，並且測試成績相當不錯。
而GeForce
7900GT雖然比起ATI的X1900XTX來說是較低一級的產品，但是在某些設定及項目的測試，卻也有跟X1900XTX一較長短的成績表現，若考慮到兩者的價差，那麼GeForce
7900GT的表現著實令人讚賞。至於身為攻打主流市場的GeForce
7600GT，在各項測試測試的表現也相當不錯，特別是在以SLI模式運作時，更是效能提升不少。
除此之外，三款顯示卡都有一定的超頻效能，搭配NVIDIA便利的超頻程式，對於有需求的使用者，會是相當不錯的選擇。
| 
